Por hablar...

Tiempo de Mudanza

2007-03-26T17:10:00.000+02:00

Atendiendo la amable invitación de Germánico, en lo sucesivo estaremos lidiando con la fatalidad.

Dejaremos esto abierto en tanto la autoridad competente lo permita, pero sin añadir actualizaciones.

Recibid un cordial saludo todos los que habéis tenido la cortesía de visitar este modesto rincón de la blogosfera.

Nos vemos.

Titiriteros, Nunca Mais

2007-03-21T20:13:00.000+01:00

El pasado domingo aproveché el buen tiempo (justo antes de la ola de frío polar) para dar un paseo por la tarde por el Parque del Retiro.

Me sorprendió agradablemente ver en los alrededores del lago numerosos corros de niños alrededor de espectáculos de titiriteros. Al menos había 10 grupos y en todos ellos los chavales daban la impresión de pasarlo muy bien.

Supongo que a estos verdaderos artistas les apetecería más pasar el domingo dedicados a sus cosas y vivir de una subvención pública. Pero no, ahí estaban currando honradamente (obviaremos el tema impuestos pues imagino que los ingresos de la gorra tampoco darán para mucho) y a la vez cumpliendo una función social que resultaba evidente viendo las caras de los niños y escuchando sus gritos y risas.

Por ello, a partir de ahora, me propongo no volver a utilizar el término "titiritero" para referirme a los "artistas" de todos conocidos que viven estupendamente a costa de nuestros impuestos y currando mucho menos que los esforzados verdaderos titiriteros.

Os invito a todos a hacer lo propio. Hay muchos términos que pueden resultar más apropiados: pesebreros, paniaguados, lameculos, piratas del dinero público, adictos a la mamandurria, etc....

Pero titiriteros, nunca más.

11-14 Marzo 2.004

2007-03-20T17:02:00.001+01:00

Atendiendo al Meme que me lanza Germánico, intentaré dar una visión cronológica personal de los hechos del 11-m al 14-m.

11-M:

Casualmente, desde hace poco he dejado de utilizar los trenes de cercanías tras mudarnos al centro de Madrid.

Aunque suelo utilizar el transporte público, ese día fui en coche al trabajo pues pensaba desplazarme a hacer algunas compras por la tarde. Por ese motivo la primera noticia que tuve de los atentados fue en la radio. No llegaría a las 8:00 cuando en M-80 (una de las emisoras de D. Jesús) daban la noticia de una explosión en Atocha aparentemente sin víctimas (eso dijeron). Ninguna opinión.

Como había llegado temprano, antes de subir a la oficina me dirigí a tomar un café a un bar cercano. Por la tele empezaban a dar imágenes y a hablar de muertos (una docena), así como a indicar que las explosiones eran varias. Comienza la preocupación y el mosqueo. Frase de un parroquiano (8:15): "¿De que van ahora los etarras, votando al PP?"

Subo al trabajo. El revuelo es considerable y estamos cuatro gatos. Aclaremos que gran parte del personal pasa por Atocha. Comienzan las llamadas. En lo particular (gente conocida en Coslada) pronto me quedo tranquilo, aunque la inquietud era poca pues por el horario de las explosiones sabía que el riesgo era mínimo.

En el trabajo la cosa es bien distinta. Mi entonces compañero de despacho vivía en Santa Eugenia, solía venir en tren y no aparecía. Algún otro compañero más también faltaba y no teníamos noticia (tres en total).

Una chica apareció pronto en las listas de heridos provisionales. Estuvo meses de baja y a día de hoy no ha vuelto a subir a un tren. Viajaba en uno de los vagones de Atocha donde explotó una bomba. Cuenta que se salvó por ser bajita pues la protegió de la onda expansiva otro viajero que quedó literalmente partido por la mitad.

Mi compañero apareció todavía pálido sobre las 10:00. Ese día se había retrasado un poco y le pilló la explosión corriendo hacia el tren para no perderlo (era el que normalmente utilizaba a diario). Bendito retraso decía.

El tercero no apareció. Nos enteramos a media mañana de que no aparecería. Es uno de los 192.

Me pasé todo el día en la oficina buscando noticias por internet. Recuerdo conectar pronto (9:30) con Gara para ver que se cocía en esos ambientes y mosquearme pues se quitaban de enmedio de forma inequívoca. Por la tarde, con lo de la Kangoo y los versos coránicos, el mosqueo adquiere otros tintes.

Ya por la noche, recuerdo un dato hoy olvidado: Reivindicación de un grupo islamista en Londres. De dudosa verosimilitud, pero suficiente para escuchar de un parroquiano en otro bar al que habiamos bajado a tomar algo (22:00): "Ya lo sabía yo. Han sido islamistas. La culpa es del hijoputa de Aznar".

12-M:

Para acabar de aumentar la confusión, resulta que también ha fallecido (de muerte natural, pura coincidencia) el padre de mi mejor amigo. El viernes toca velatorio y entierro. Al salir del tanatorio empiezan a llegar los primeros cadáveres del 11-M (incluido el de mi compañero) y el follón de cámaras y periodistas es vomitivo.

Tras el cementerio, me voy a la empresa. El estado de tensión crece pues resulta que se ha publicado la identidad de nuestro compañero y la empresa donde trabajaba. Múltiples llamadas de gente (clientes o proveedores) bienintencionada, pero que me ponen de los nervios.

Continúo conectado a internet y cada vez resulta más evidente lo que está pasando. Tras los atentados, todos los partidos se apresuraron a proclamar que se suspendía la campaña electoral. Puta mentira. Lo que hicieron fue cambiar su formato. Desde la mañana del 11-M, por un lado se jugó a asociar la autoría etarra con las reuniones de Carod en Perpignan y el Pacto del Tinell de
ERC con el PSOE (nadie del PP, bien es cierto, pero sí algún "comentarista"), por el otro el juego de causa-efecto "Guerra de Irak--> atentado " y su conclusión: "Aznar culpable" comenzaba a fraguarse.

Hace 20 años que no voy a una manifestación y aunque me lo planteo al comentarlo algún compañero de trabajo, finalmente paso de ir, pues me veo venir lo que finalmente ocurrió.

Por la noche, la manipulación que el sábado alcanzará el clímax da comienzo. En Telecinco, Sardá y su troupe tiran los muertos a la cara del PP. En TVE, programan torpemente "Asesinato en Febrero" (sobre las víctimas de ETA).

Me doy cuenta de que la suerte está echada.

13-M:

Pasamos el día en relativa calma, atentos a las novedades informativas. Se producen las primeras detenciones y se ve venir lo que ocurrirá por la tarde. La supuesta jornada de relexión queda absolutamente dinamitada. Recuerdo haber escuchado en la SER en directo la interrupción del carrusel deportivo para convocar a las huestes a dirigirse hacia las sedes del PP. La excusa fue que informaban de ello. Claro. Casualmente, tras informar la SER, lo que eran cuatro gatos se transforman en turbas violentas.

Por la noche, vamos a la Puerta del Sol. A un lado , velas y carteles de gente bienintencionada (recuerdo una pancarta con flores y caracteres chinos preciosa). Al otro, las pancartas recicladas del "No a la Guerra", proclamas de "Aznar asesino", "PP culpable"...y dos tipos con pinta de matones vigilando que nadie tocara las pancartas. Más lejos algunos policias, mirando.

Volvemos a casa y junto a las últimas "informaciones" me encuentro que en TVE2 están poniendo otra vez "Asesinato en Febrero". Desesperado último intento manipulatorio del PP.

14-M:

Previamente tenía dudas sobre el voto y la actuación del PP durante la crisis me parece errónea, torpe y burdamente manipulatoria. Pero como la actuación del PRISOE me resulta simplemente criminal, me dirijo al colegio electoral y voto al PP.

Por la tarde se confirman los temores, si bien la derrota es aun mayor de lo que esperaba. Estoy convencido de que una vez que explotaron los trenes (y dando por hecho que las pistas de Pulgarcito habrían aparecido en cualquier caso) el resultado electoral del PP iba a sufrir un varapalo hicieran lo que hicieran. Pero en el primer momento se equivocaron y (pienso) intentaron sacar rédito electoral mediante la asociación ETA-PSOE pasando por ERC. Si a las 9:30 del día 11 ofrecen un aplazamiento, probablemente la izquierda habría aceptado. Fueron por otro camino y el resultado fue el conocido.

Desde luego lo que cabe concluir es que el conjunto atentado-pistas-agit-prop fue un éxito sin parangón de quien lo planificara. Quizá incluso más allá de lo que éste llegara a pensar al idearlo.

Aunque el contenido de sus blogs no se adapta normalmente a lo que se pide en este meme, si Pietra y Carlos quieren participar, están invitados.

Y siguen mintiendo....

2007-03-12T14:50:00.000+01:00

Nuevamente el sr. Ruiz de Elvira miente en "El Mundo". En una encuesta sobre la conveniencia de construir nuevas centrales nucleares, el pertinaz ecolojeta hace gala de ser un grandísimo mentiroso, o bien un brutal ignorante. Especialmente grave esto último si consideramos su autopregonada categoría de "Catedrático de Física" utilizada como argumento de autoridad frente a la opinión de los participantes en dicha encuesta.

Pego a continuación una nueva carta que he escrito a "EL Mundo" ¿habrá más suerte en esta ocasión?:

"Estimados señores,

El pasado domingo, en relación con su encuesta sobre la conveniencia de implantar nuevas centrales nucleares, en su segunda página su habitual colaborador Ruiz de Elvira dice nada menos que "El funcionamiento de una central nuclear es el de una bomba atómica controlada. Si se despistan los controladores, la central estalla como una de ellas".

Esto es radicalmente FALSO. Aunque fallen todos los sistemas de seguridad y aunque los operadores se confabulen para causar esa supuesta explosión atómica, es físicamente imposible que ésta ocurra. La concentración del isótopo fisionable del uranio (U235) en un elemento combustible de una central nuclear ronda el 3%. La concentración necesaria mínima para una bomba atómica rondaría el 94%. Aclaremos que el paso de ese 3% al 94% no ocurre por arte de magia por mucho que se despisten los controladores (¿para que querrían entonces tanta centrifugadora los iraníes?).

Para colmo el señor Ruiz Elvira comienza su exposición con un argumento de autoridad en favor de su persona, presuponiendo la ignorancia de los votantes en su encuesta. Bien, el que ignora absolutamente el funcionamiento de una central nuclear así como de una bomba atómica es el sr. Ruiz Elvira.

Les ruego la publicación de esta carta para tranquilidad de vecinos y trabajadores de las centrales nucleares."

¿Por qué Enel les mola y E.On no?

2007-03-07T15:50:00.000+01:00

A la mafia PRISOE-Caixa, queremos decir.

Podemos aventurar dos razones:

1. La retirada de obstáculos a la entrada de La Caixa en Autostrade (concesionaria italiana de autopistas) tras la reunión Zapatero-Prodi.

2. Enel es básicamente una empresa eléctrica, no como E.On.

Ya suponíamos que la mafia amontillada no se iba a dar por vencida fácilmente, pero la jeta que se gastan usando al presidente de gobierno de conseguidor es inaudita. Salvo en repúblicas bananeras, obviamente.

"El Mundo" miente

2007-03-02T17:20:00.000+01:00

No. No es que me haya alistado en las filas del PRISOE. Todos tenemos un precio y, aunque el mío no sea muy alto, hay muchos otros dispuestos a servir a D. Jesús (en pie) por menos.

En fin, la cuestión es que últimamente están proliferando en el citado peródico artículos firmados por un catedrático de Física llamado Antonio Ruiz Elvira, en los que se mezclan habitualmente la falta de rigor con el catastrofismo gore del ecolojetismo en boga. En el magazine del pasado domingo, el citado catedrático firmaba un pequeño recuadro sobre las maldades del carbón y la bondad solar, con una densidad abrumadora de falsedades, falacias y errores en general. Como no dispongo de enlace al texto original y paso de teclearlo, no puedo mostrarlo tal cual, aunque quizá alguno lo hayáis leído.

Lo que si puedo es pegar a continuación la Carta al Director que escribí, más como pataleo que pensando en que la publicaran:

"Estimado señor,

En su revista "El magazine" del pasado domingo, el sr. Antonio Ruiz de Elvira, en esta ocasión con la denominación "El Tábano verde", vuelve a soltar errores, inexactitudes y falacias en favor del ecologismo populista tan en boga. En los artículos de este señor que su periódico nos regala con una frecuencia cada vez más preocupante, el rigor científico suele brillar por su ausencia, pero en este caso concreto bate todos los records, teniendo en cuenta la corta extensión del escrito.

Empecemos con lo de "de las tres centrales grandes": ¿Por que se excluye a la central de Compostilla (Ponferrada), siendo más "grande" (mayor potencia instalada suponemos) que las de Carboneras y Andorra? Pensando mal podría ser porque la central de Ponferrada quema íntegramente carbón nacional. Por cierto, aunque en As Pontes en la actualidad se quema también en efecto carbón importado, la central consume lignito pardo de las minas cercanas a la central. Vamos, que en las centrales "grandes" el combustible mayoritario es el carbón nacional.

En cuanto a la eficiencia del 30%, recomiendo al sr. catedrático que se repase el ciclo de Carnot y se entere de las condiciones de operación de las centrales.

A continuación llegamos al "coco" ecolojeta, el CO2. Dice el artículo que una tonelada de carbón emite 9.840 toneladas de CO2 !y se queda tan tranquilo!. No. No es una errata y debería poner 9,84. Así tampoco sale. Demos una pista, ahora toca repasar la química: C + O2 ---> CO2. Si un mol de carbono son 12 g y un mol de CO2, 44 g, con una simple regla de tres sacamos facilmente cuanto será el CO2 emitido por tonelada de carbón (hay que tener en cuenta el procentaje de carbono en el carbón, para cada tipo, lignito, hulla o antracita, pero esto sería para nota).

Y llegamos a la panacea solar. El cuadrado de 11 x 11 que nos cita el artículo ¿produce la misma energía que cuantos grupos de carbón? Porque una cosa es la potencia instalada y otra la energía producida anualmente. Pista 1: Las centrales térmicas también funcionan por la noche. Pista 2: Las centrales térmicas producen prácticamente lo mismo en enero y en julio. Solución: Tal cuadrado serviría para suplir un único grupo de las centrales citadas (también haría falta un almacen curioso para la montaña de baterías, pero ésa es otra historia).

¿Cual sería la superficie real necesaria para abastecer todo el consumo energético español con energía solar (ya que quitamos el carbón, cerremos también las nucleares)? Pues si tenemos en cuenta que a la gente también le gusta tener luz por la noche, incluso en enero, hablaríamos de unos 10.000 km2, o sea, una provincia medianita.

Por no hablar de costes, claro, lo que nos llevaría a acabar con una respuesta a la pregunta final de ¿por qué usamos carbón? Hombre, pues por no tener que ponerle un cero de más al recibo de la luz.

En fin, que no se lo tome a mal el señor catedrático. En este país se puede ser ministro de Industria sin distinguir un watio de un voltio y no pasa nada."

Ya sé, ya sé que el texto (al menos sin el artículo original delante) queda confuso, pero es que lo leí y me puse a teclear con rabia.

Influenzas

2007-02-16T17:32:00.000+01:00

El excelente blogger Germánico, capaz de combinar la erudición más vasta con la analítica más lúcida, me saca de la pereza que últimamente me aqueja para aporrear el teclado enviándome un curioso meme.

El original pregunta por "Influencias". Germánico sabiamente (creo) lo transforma en "Influenza". Influencias todos tenemos. Muchas. Y seguramente no identificamos como tales a las más importantes. En cambio, las "influenzas" (fiebres) que de vez en cuando se meten en nuestras vidas y nos obsesionan un tiempo son mucho más reconocibles. Transformo pues levemente el original y me lanzo al ruedo. A ello:

Julio Verne. Mucho antes que Clarke, Asimov o Lem, las obras completas de Verne que devoré en algún verano infantil me abrieron la mente a una perspectiva científico-aventurera, siempre anhelada y nunca cumplida.

H. P. Lovecraft. Descubierto gracias a un profesor (éste sí que fue una influencia) que dedicó muchas más horas a educarnos que a enseñarnos. Lógicamente, fue con quien más aprendimos. Precisamente cuando empezaba a desligarme de la obesión por las paraciencias, con Lovecraft aprendí que aunque no haya nada más, siempre podemos imaginar que hay algo más.

Eric Rohmer. Desde aquellos tiempos en que no nos perdiamos un estreno del Alphaville por si acaso nos ponían falta, hasta las "Comedias y Proverbios" en DVD las pasadas navidades, siempre la misma sensación. Me da la impresión de que conozco a sus personajes o me los podría cruzar en cualquier momento. No son marcianos, como en casi todo el cine. Si no quedara tan cursi, lo llamaría poesía de lo cotidiano.

Stanley Kubrick. Vale. Visto en perspectiva, se le notan las "trampas". Pero aquellos cine-fórums-pienso-de qué.....

Kraftwerk. Lo de la música como "influencia" (salvo que uno sea músico) no parece muy apropiado, como se apunta en algún eslabón anterior de esta cadena. Pero como "Influenza", Kraftwerk no tiene rival.

Eso sí, dado el carácter discreto (casi anacoreta) de este modesto blog, no garantizamos continuidad o difusión. Veremos.

Títeres y titiriteros sin fronteras

2007-01-17T17:01:00.000+01:00

Al parecer el sr. Tim Robbins tiene amiguetes entre la progresía subvencionada patria y alguno de estos miembros del "Komando Pesebre" (vulgo titiriteros) ha tenido la precaución de aleccionar al insigne actor (en este caso manejable títere) sobre la condición no-progre del sr. alcalde de Madrid.

Por ello, durante su visita al subvencionado festival de cine solidario de Madrid (¿que coño será eso del "cine solidario"?) el (a veces) actor procuró desmarcarse del alcalde declarando que "...apoyo el festival, pero no voy a salir en la foto con políticos de derechas".

¿Se sabe si el Sr. Robbins ha tenido los mismos escrupulos morales para recibir la PASTA facilitada a cambio de su visita por el supuesto político de derechas (procedente de nuestros impuestos, obviamente)?

Porque, en su tiempo libre, el sr. Robbins puede declarar lo que le apetezca, pronunciarse a favor de la canonización de Mao, la electrocución de Bush o la enseñanza memorizada obligatoria de "El Capital" en las escuelas públicas y no pasa nada.

Ahora bien, si viene como profesional y COBRANDO a un evento organizado por un ayuntamiento democrático, su actitud debe ser respetuosa con el representante de los ciudadanos que le pagan la visita, o sea, el alcalde.

Y si no, es señal inequívoca de que el sr. Robbins es un gilipollas.

Crecimiento Económico, Termodinámica y ...... Judías Verdes

2006-10-02T15:34:00.000+02:00

Hace unos días abrí un tarro de judías verdes para acompañar la cena.

Era un tarro de una marca nueva, desconocida, que había comprado por variar y probar.

Pues bien, resultó que estaban buenísimas. Excepcionalmente ricas. Cualquiera que desde hace unos cuantos años compre en Madrid y alrededores frutas, hortalizas y verduras, sean frescas o envasadas, comprenderá que este insólito caso merecería atención por si mismo. Algo así como encontrar tomates que sepan a tomate (misión imposible).

Pero no, el tema es otro. Lógicamente, al acabar la cena fui a buscar el tarro vacío para fijarme un poco más en la marca y mirar la procedencia. Últimamente han proliferado productos envasados en España pero cultivados en otros países. Hasta ahora, que recuerde, se podían encontrar esparragos chinos, pimientos de Perú o Chile, etc, en general de calidad bastante pobre. Pues bien, me sorprendí agradablemente al ver que las judías verdes procedían de !Kenia! Estupendo, me dije, éste es el camino.

Enlazamos aquí con el hilo anterior dedicado a los problemas del sr. Ndongo para montar su negocio. Aparte de la inseguridad derivada de la falta de Estado, resulta que los emprendedores africanos se encuentran con otros obstáculos.

Hay quien piensa que una forma de ayudar a los africanos (y de obtener beneficio empresarial, porqué no) es promover en esos países las famosas "deslocalizaciones". Montar fábricas de productos destinados al mercado occidental, basadas en tecnología occidental pero con mano de obra local. A mi me parece un método un poco "contra-natura".

En los países africanos, una de las pocas industrias que podrían desarrollarse sin necesidad de intervención externa sería precisamente la exportación a Occidente de productos agrícolas a precios ventajosos y quizá de mejor calidad (!que ricas las judías verdes!, ya os digo). A partir de los beneficios obtenidos con estas industrias primarias, el desarrollo podría aumentar de forma natural en unos pocos años.

¿Y cual es el problema? Pues que no les dejamos. No tengo la cifra exacta pero he oído hace unos días que aproximadamente la mitad del presupuesto de la UE se dedica a subvencionar el sector primario (agrícola y ganadero). Así, en anécdota relatada por un prestigioso economista, resulta que en Nairobi resulta más barato comprar leche holandesa que local.

Resulta que estamos limitando las posibilidades de desarrollo de esta gente a base de ponerles barreras que eviten el curso natural de la economía de mercado. Tienen un producto que podrían vendernos barato y con eso comenzar a desarrollarse y !!!no les dejamos!!!

Y además, curiosamente, resulta que los famosos movimientos antiglobalización tan preocupados con la pobreza africana, !están encabezados por siniestros personajes como el francés Bové, que tratan por todos los medios de evitar la pérdida de la sopa boba que reciben a costa de nuestros impuestos!

Es decir, se queda con nuestro dinero real y con el dinero potencial que podría llegar a los africanos como fruto de su trabajo.

Obviamente, estoy convencido de que los movimientos antiglobalización están llenos de gente de buena fé y mejores intenciones, pero ignorantes y manipulados por siniestros individuos que lo único que desean es mantener sus privilegios (literalmente, sus leyes privadas).

En la última reunión de la Organización Mundial de Comercio, resulta que las únicas propuestas en el sentido de propiciar las exportaciones agrícolas africanas mediante la supresión de aranceles y subvenciones provenían de la malvada administración Bush y fueron rechazadas por las arcangélicas administraciones europeas.

¿Cómo es posible? ¿Tan difícil resulta de entender?

Evidentemente, las simplificaciones son peligrosas. No parece razonable eliminar de un día para otro el sistema de subvenciones agrícolas. Pero si de verdad queremos acabar en el medio plazo con la pobreza africana y desarrollar el mundo globalmente, la solución no es tan complicada:

Dejar actuar al mercado.

Además, quien sabe, quizá podamos así volver a comer peras que no sepan a manzana (y viceversa).

¿Y el Gas?

2006-09-27T16:18:00.000+02:00

Entre las múltiples noticias de estos días sobre el sector eléctrico hay que destacar la doble patada en los morros atizada por la Comisión Europea (y van) a la Mafia AMONTILLADA.

Por una parte, la comisaria de Competencia declara ilegales las condiciones de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) a la opa de E.ON sobre Endesa. Parece que Clos, encargado de comerse el marrón dejado por su mafioso antecesor, se dispone a agachar las orejas.

Por otra parte, el comisario de Mercado Interior continua con el proceso de infracción por la ampliación de competencias del regulador energético (la citada CNE), justo (casualidades sociatas) tras la opa de E.On.

Y, a todo esto, ¿que pasa con la Caixa y Gas Natural? ¿Reclamarán el "montilla" (mil milloncillos) condonado?

Pues igual me equivoco y tienen algún triunfo escondido, pero creo que hasta hace poco la posición de GN con este asunto era la de "virgencita, virgencita, que me quede como estoy".

Es decir, no me meto en la electricidad, pero que me dejen tranquilo mi semimonopolio mafioso gaseoso.

En ese sentido, al igual que el gobierno, debieron recibir con alborozo la entrada de Acciona en juego. Me quedo sin el caramelo de Endesa, pero estos cierran el paso a E.On y nadie se mete conmigo en el tema gas.

Por eso, el contraataque de E.On, debe tener de los nervios a más de uno.

Aclaremos que, para E.On, el gas supone el doble de negocio que la electricidad. Supongo que si E.On entra en España, lo primero que hará será exigir el cumplimiento de la ley y que Gas Natural se desprenda de parte de su participación en Enagas y abandone su posición dominante y abusiva en el manejo de la regasificación y las gasoductos de transporte.

Lo segundo, sería traer gas ruso (E.On es el primer aliado en Europa Occidental del todopoderoso Gazprom).

Y empezaría la esperadísima (por parte de los industriales, no de la mafia amontillada) competencia en el sector gasista.

Como ejemplo de la mafiosa (por falta de competencia) situación actual podemos señalar que desde la desaparición (hace unos mesecitos, ¿quien firmó la ley? acertaron: Montilla) del sistema de tarifas para grandes consumidores, el gas natural le cuesta en el "mercado libre" a un industrial grande más que a uno pequeño que pueda acogerse a las tarifas que todavía existen.

Pero bueno, no cantemos victoria, que la cosa nostra es poderosa.

El fúrgol y el basket

2006-09-07T16:09:00.000+02:00

Ya sabemos que las comparaciones son odiosas y tal y tal, , pero después de escuchar ayer al ínclito Javi Clemente explicando los éxitos del baloncesto frente al fracaso crónico futbolero nacional creo haber encontrado la clave de la diferencia.

Esa diferencia son los ¿entrenadores/seleccionadores? como el tal Clemente y otros similares, que o mienten mucho o no tienen ni puta idea.

Decía Clemente que el éxito de la selección de basket se debía a que contaban con 10 jugadores espléndidos. Eso que no deja de ser verdad, no vale como explicación real.

Para conseguir un título mundial hacen falta varios factores, la calidad de los protagonistas es uno, pero faltan (y son fundamentales) la actitud de los protagonistas y (al tratarse de un deporte de equipo) la dirección sobre lo que han de interpretar tales protagonistas.

En la final del mundial de baloncesto se pudo apreciar todo esto, sin necesidad de ser un experto conocedor del juego.

1. ¿Eran los componentes individuales de la selección española superiores a los norteamericanos superados previamente por los griegos? Ni de coña. En enfrentamientos 1 a 1, los atletas yankees arrasarían. Es decir, es necesario que los jugadores sean muy buenos, pero no es suficiente.

2. ¿Fue la actitud (las ganas, vamos) de los españoles superior a la de los griegos? Pues posiblemente, pero no solo con actitud es posible conseguir un resultado insólito.

3. ¿Cual fue la clave diferenciadora? Pues indudablemente la preparación del partido por parte del cuerpo técnico. Una defensa como la que practicó España no se improvisa. Cada vez que los griegos iniciaban en ataque los movimientos con los que se habían comido a los americanos, los españoles se anticipaban forzando el 2 x 1 al jugador con balón y cortando las líneas de pase.

¿Cuantas veces hemos escuchado al típico entrenador futbolero explicar eso de "Nosotros tenemos que hacer nuestro juego y no preocuparnos de los demás"? Pues eso, así les va.

En deportes individuales, basta con la clase y la actitud. En deportes de equipo, se necesita inteligencia y trabajo al mando. No desertores del arado venidos a más.

Crecimiento Económico y Termodinámica (II)

2006-08-22T14:13:00.000+02:00

Nos quedamos (hace mucho tiempo, la verdad) en intentar averiguar como pueden hacer los africanos para progresar por si mismos adelantando que eran necesarias ciertas condiciones que actualmente no se dan.

¿Quien debe garantizar esas condiciones? Pues el Estado, sin duda.

!Sorpresa! Alguno dirá: ¿Que clase de liberal es éste que a las primeras de cambio necesita del Estado?

Precisamente, es conveniente aclarar que el liberalismo no propugna la desaparición del Estado, sino que éste no asuma competencias de más. Es decir, para el desarrollo económico tan nefasto es demasiado Estado como demasiado poco.

Al no ser el liberalismo un cuerpo doctrinal homogéneo y dogmático, podremos discutir acerca de cual es el tamaño adecuado de Estado y cuales (y como) son las funciones que éste debe asumir.

Pero, volviendo a nuestro tema, lo que resulta indiscutible es que el problema africano deriva de la falta de Estado.

Y es que en los países africanos, los estados no cumplen ni siquiera la primera y fundamental de sus obligaciones, que no es sino la de Garantizar la SEGURIDAD de sus ciudadanos. Entendida ésta por supuesto en sentido amplio, seguridad física, pero también seguridad jurídica.

Retornemos al ejemplo inicial y pongamos que el señor Ndongo, habitante de un poblado cercano, observa los beneficios que la canalización del agua ha aportado a sus vecinos y decide promover la construcción de un montaje similar en su poblado. Como a la ONG no le quedan fondos, el señor Ndongo calcula lo que costaría la inversión y lo que podría cobrar a sus vecinos por el agua (los cuales pagarían gustosos por ella tras ver el avance que la canalización ha supuesto para sus vecinos) y resulta que en poco tiempo obtendría beneficios. Supongamos incluso que el señor Ndongo es un potentado de la zona (o es un emigrante que regresa del extranjero con la sana idea de ayudar al progreso de su país) y tiene recursos para acometer la inversión (si el dinero proviniera de un prestamo el supuesto no variaría sustancialmente).

¿Porque el señor Ndongo no se lanza pues a crear su empresa? Pues en el 99% de los casos no es por falta de motivación, ni por ignorancia, ni por desidia, sino por INSEGURIDAD.

¿Quien debería garantizar al señor Ndongo que no van a llegar unos fulanos y le van a destrozar la instalación? Evidentemente el Estado, proporcionando seguridad física. ¿Quien debería garantizar al señor Ndongo que no va a llegar el matón de turno y le va a despojar de su empresa por las buenas? Evidentemente, el Estado, proporcionando seguridad jurídica. Incluso en sentido más amplio, el Estado debe ofrecer las condiciones para que un sistema de seguros funcione y permita al señor Ndongo asegurarse de que su inversión no se va al garete por averías, accidentes u otros tipos de imponderables.

Si las condiciones de Seguridad se dan, lo probable no es solo que el señor Ndongo (que es hombre de posibles) monte su empresa, sino que otros emprendedores podrían montar las suyas mediante un sistema de créditos (obviamente, sin garantías estatales de seguridad, nadie va a prestar dinero a los emprendedores locales).

Para que funcione bien un sistema de economía liberal, para que los emprendedores desarrollen sus ideas, el Estado debe encargarse de otros cometidos sobre los que se podrá discutir, pero sin Seguridad, sin Confianza, el desarrollo económico es nulo.

El problema africano es pues, de falta de Estado. No es problema de ningún tercero que haya venido a maniatarles. La pobreza y la escasez son lo históricamente normal. Ya estaban ahí antes. El camino para salir de esa pobreza lo da el desarrollo de la natural predisposición humana a mejorar dentro de un entorno seguro. Ciudadanos libres y emprendedores, protegidos por un Estado fuerte, que desarrolle sus funciones, ni más ni menos.

¿Y eso como se consigue? Ojalá conocieramos con certeza y en detalle la receta mágica. En Occidente se precisaron siglos de evolución, pero por otra parte en algunos países se han saltado etapas admirablemente (Corea del Sur). En cualquier caso, por lo menos, tengamos claro el diagnóstico del problema:

Es necesario que los Estados locales garanticen la seguridad de los emprendedores locales. Lo demás lo pondrá el libre mercado y el legítimo ansia de riqueza y desarrollo inherente a la naturaleza humana. En palabras de Paul Krugman: "El espíritu mercantil y el afán de lucro han hecho más bien para muchísima más gente pobre que toda la ayuda humanitaria y todos los créditos blandos concedidos por todos los gobiernos y todas las ONG del mundo juntas."

Ésa es la clave.

Sargento Von Kartoffen

2006-07-11T12:18:00.000+02:00

La edición en Gran Bretaña del libro "Nosotros no empezamos" por parte del historiador Heinrich Von Kartoffen está causando el habitual escándalo además de las consabidas acusaciones de revisionismo.

El señor Von Kartoffen, formaba parte de las temidas SS y durante la segunda guerra mundial ejerció misiones de vigilancia en diversos campos de exterminio, si bien debido a su corta edad nunca desempeñó cargos de responsabilidad (la graduación máxima que tuvo fue Sargento) ni fue inculpado de ningún tipo de crimenes al finalizar la contienda.

Contrariamente a otros autores que directamente han negado el Holocausto, von Kartoffen no pone en duda su existencia, pero sí descarga al nacionalSocialismo de la mayor parte de responsabilidad.

El autor sitúa el comienzo del problema en la derrota alemana en la primera guerra mundial. Recordemos que la situación militar alemana en esa contienda era bastante favorable hasta pocos meses antes de la derrota final. Para muchos la derrota no vino desde fuera sino desde dentro. Las revueltas internas (recordemos la revolución rusa en octubre del 17) obligaron a la capitulación alemana frente a los occidentales pese a que la situación militar no era desfavorable.

Tras el fin del imperio y la instauración de la república de Weimar, la mayoría de alemanes de todo signo político no dudaron en culpar de la derrota al sionismo judío. El caos económico, la hiperinflación y demás, agravados por las cuantiosas indemnizaciones de guerra generaron un profundo odio contra los judíos, a quienes se acusaba de enriquecerse a costa del empobrecimiento del pueblo alemán.

Este resentimiento provocó las primeras persecuciones y ataques contra los judíos mucho antes de la llegada al poder del nacionalSocialismo a comienzos de 1.933.

Según el autor, lo que vino después tan solo fue una continuación de lo ya iniciado. Puede haber una cierta responsabilidad en no pararlo pero se argumenta que el exterminio judío era deseado por todo el pueblo alemán y simplemente coincidió que el partido nazi era el que gobernaba entonces.

Otro dato exculpatorio inequívoco sería que el cese de las persecuciones tuvo lugar siendo el máximo mandatario alemán el almirante Doenitz, miembro destacado del partido nazi.

Bueno, no sigo que me he cansado de escribir gilipolleces.

¿Burdas manipulaciones? Quizá no tanto.

Para ver burdas manipulaciones, no tenéis mas que permanecer atentos al tratamiento que han comenzado a dar los medios del Ministerio de la Verdad sobre el P (antes PSOE) y los GAL. Ese terrrorismo de Estado que ya estaba ahí, no fue cosa suya, ellos no se beneficiaron. Y lo más sangrante: ellos acabaron con el GAL.

Curiosamente, se les olvida que, sin la presión del medio de comunicación que todos sabemos, difícilmente habrían acabado en el trullo los jerarcas socialistas criminales y ladrones.

Igual que a Von Kartoffen se le olvida que sin la derrota a manos de los aliados, el holocausto probablemente se habría completado.

Crecimiento Económico y Termodinámica

2006-07-05T14:17:00.000+02:00

Sí, sí, y termodinámica, no es un error.

En concreto el primer principio. Ya sabéis, "La energía no se crea ni se destruye, únicamente se transforma".

¿Cómo? ¿Que no veis la relación? Perfecto. Efectivamente no la hay.

Sin embargo, multitud de gente, movida sin duda en su mayoría por su buena voluntad y mejores sentimientos, se empeña en identificar la riqueza económica con la energía, aventurando que dicha riqueza ni se crea ni se destruye. No lo expresan así obviamente, pero si con una fórmula equivalente: "Si nosotros vivimos bien es porque explotamos a los pobrecitos habitantes del tercer mundo". Están presuponiendo que la riqueza global es un todo que puede cambiar de manos, pero no aumenta ni disminuye (el llamado "juego de suma cero"). Por tanto, se impone el reparto a los más desfavorecidos aunque sea a costa de disminuir la riqueza de los más beneficiados en el supuesto reparto.

Bien, pues lo que es válido para la energía, no lo es, ni mucho menos para la riqueza económica.

Resulta que la riqueza, se puede crear (y destruir). Obviamente, si no se crea riqueza es válido el principio de "suma cero", para que la riqueza de unos aumente, la de otros debe disminuir.

Veamos como se crea riqueza con un ejemplo sencillo.

La falta de agua corriente es un problema diario para muchos africanos. Es frecuente que parte de los habitantes de una población (normalmente las mujeres) recorran a diario kilómetros en busca de agua que transportar al poblado. Su jornada laboral se consume pues en ese ir y venir.

Ante esta penosa situación, una forma de proceder por parte de una bondadosa ONG occidental podría ser la de contactar con una multinacional tipo Nike, conseguir un buen número de zapatillas (excedentes, modelos anticuados, etc.) y donarlos a las mujeres del poblado de modo que realicen su recorrido diario en mejores condiciones. La riqueza pasa pues de unos a otros y se mejoran las condiciones de vida de las mujeres (si ahorran una hora de trayecto al día pueden dedicarla por ejemplo al cuidado de su familia).

Bien, esto es evidentemente una simplificación bastante absurda, pero que no se aleja demasiado en concepto de algunas actuaciones reales llenas de buenas intenciones pero no demasiado efectivas para atacar el fondo del problema.

Un paso adelante sería que la propia ONG consiguiera en vez de zapatillas un grupo de bombeo y unos kilómetros de tubería de forma que el agua llegara al pueblo canalizada. Las mujeres que antes pasaban el día ocupadas caminando, tienen ahora tiempo libre que pueden emplear en una actividad productiva. Si disponen de los materiales adecuados (terrenos arcillosos cerca de su pueblo) pueden por ejemplo elaborar pequeños objetos cerámicos. Aparte de los utensilios que se queden en el propio pueblo, pueden intercambiar los excedentes con el pueblo de al lado en el que tras la llegada del agua las mujeres se han dedicado a elaborar textiles con algunas plantas que a su vez cultivan en sus terrenos ahora que pueden dedicar fuerza laboral a esas tareas.

Ahora ya no cabe hablar de un mero "trasvase" (redistribución) de riqueza. La riqueza se ha creado, pues a cambio de una pequeña aportación exterior los habitantes de nuestro pueblo consiguen numerosos productos nuevos, bien fabricados por ellos mismos, bien "importados" del pueblo de al lado.

Lo ideal sería que los propios africanos consiguieran sus bombas y tuberías (en nuestro ejemplo) sin depender de ONGs (al menos directamente), pero para ello son necesarias algunas condiciones que en muchos casos no se dan. Hablaremos de ello más adelante.

Lecturas de ci-fi para el verano

2006-07-04T08:40:00.000+02:00

Hace unos meses un grupo de internautas desarrolló una votación en un foro de internet eligiendo sus obras de ciencia ficción favoritas.

Por supuesto hay gustos para todos y a alguien en particular le puede resultar inexplicable el lugar en la lista de alguna obra en concreto, pero resulta una clasificación fiable si uno es aficionado, tiene varios libros en cartera y poco tiempo (lo habitual) y no sabe por donde empezar.

Ahí va la lista. La primera cifra es el orden en la clasificación y la segunda el número de votos obtenidos:

1 ~ 634 ~ Orwell, George ~ 1984
2 ~ 531 ~ Simmons, Dan ~ Hyperion
3 ~ 530 ~ Asimov, Isaac ~ Trilogía de las Fundaciones
4 ~ 495 ~ Lem, Stanislaw ~ Solaris
5 ~ 451 ~ Scott Card, Orson ~ El juego de Ender
6 ~ 438 ~ Herbert, Frank ~ Dune
7 ~ 405 ~ Bradbury, Ray ~ Crónicas marcianas
8 ~ 387 ~ Pohl, Frederik ~ Pórtico
9 ~ 380 ~ Bester, Alfred ~ Las estrellas mi destino
10 ~ 335 ~ Asimov, Isaac ~ El fin de la Eternidad
11 ~ 332 ~ Keyes, Daniel ~ Flores para Algernon
12 ~ 328 ~ Dick, Philip K. ~ Ubik
13 ~ 320 ~ Le Guin, Ursula K. ~ Los desposeídos
14 ~ 320 ~ Haldeman, Joe ~ La guerra interminable
15 ~ 309 ~ Huxley, Aldous ~ Un mundo feliz
16 ~ 300 ~ Clarke, Arthur C. ~ Cita con Rama
17 ~ 293 ~ Bradbury, Ray ~ Fahrenheit 451
18 ~ 280 ~ Matheson, Richard ~ Soy leyenda
19 ~ 257 ~ Le Guin, Ursula K. ~ La mano izquierda de la oscuridad
20 ~ 234 ~ Eschbach, Andreas ~ Los tejedores de cabellos
21 ~ 227 ~ Lem, Stanislaw ~ Diarios de las estrellas
22 ~ 222 ~ Asimov, Isaac ~ Los propios dioses
23 ~ 218 ~ Dick, Philip K. ~ El hombre en el castillo
24 ~ 215 ~ Clarke, Arthur C. ~ El fin de la infancia
25 ~ 214 ~ Martin, George R. R. ~ Muerte de la luz
26 ~ 204 ~ Dick, Philip K. ~ ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?
27 ~ 200 ~ Simak, Clifford ~ Estación de tránsito
28 ~ 181 ~ Pohl, Frederik y Kornbluth, C. M. ~ Mercaderes del espacio
29 ~ 170 ~ Heinlein, Robert A. ~ Tropas del espacio
30 ~ 165 ~ Scott Card, Orson ~ La voz de los muertos
31 ~ 163 ~ Clarke, Arthur C. ~ 2001, una odisea del espacio
32 ~ 155 ~ Niven, Larry ~ Mundo anillo
33 ~ 145 ~ Stapledon, Olaf ~ Hacedor de estrellas
34 ~ 145 ~ Heinlein, Robert A. ~ Forastero en tierra extraña
35 ~ 143 ~ Farmer, Philip José ~ A vuestros cuerpos dispersos
36 ~ 134 ~ Priest, Christopher ~ La afirmación
37 ~ 133 ~ Sturgeon, Theodore ~ Más que humano
38 ~ 132 ~ Brunner, John ~ Todos sobre Zanzíbar
39 ~ 132 ~ Simak, Clifford ~ Ciudad
40 ~ 131 ~ Heinlein, Robert A. ~ La Luna es una cruel amante
41 ~ 129 ~ Strugatski, Arkadi y Boris ~ Stalker, picnic junto al camino
42 ~ 127 ~ Burguess, Anthony ~ La naranja mecánica
43 ~ 126 ~ Chiang, Ted ~ La historia de tu vida
44 ~ 123 ~ Willis, Connie ~ El libro del día del Juicio Final
45 ~ 121 ~ Priest, Christopher ~ El mundo invertido
46 ~ 117 ~ Gibson, William ~ Neuromante
47 ~ 114 ~ Bester, Alfred ~ El hombre demolido
48 ~ 106 ~ Stewart, George R. ~ La Tierra permanece
49 ~ 105 ~ Capek, Karel ~ La guerra de las salamandras
50 ~ 104 ~ Wells, H. G. ~ La guerra de los mundos
51 ~ 103 ~ Aguilera, Juan Miguel y Redal, Javier ~ Mundos en la eternidad
52 ~ 103 ~ Vance, Jack ~ Saga de Tschai, el planeta de la aventura
53 ~ 101 ~ Reynolds, Alastair ~ Espacio revelación
54 ~ 100 ~ Shelley, Mary ~ Frankenstein, o el moderno Prometeo
55 ~ 95 ~ Priest, Christopher ~ El prestigio
56 ~ 95 ~ Aldiss, Brian ~ La nave estelar
57 ~ 89 ~ McMaster Bujold, Louis ~ Saga de los Vorkosigan
58 ~ 89 ~ Scott Card, Orson ~ El Maestro Cantor
59 ~ 87 ~ Niven, Larry y Pournelle, Jerry ~ La paja en el ojo de Dios
60 ~ 86 ~ Heinlein, Robert A. ~ Puerta al verano
61 ~ 85 ~ Vance, Jack ~ Saga de los príncipes demonio
62 ~ 83 ~ Lem, Stanislaw ~ Fiasco
63 ~ 82 ~ Wells, H. G. ~ La máquina del tiempo
64 ~ 80 ~ Clarke, Arthur C. ~ La ciudad y las estrellas
65 ~ 79 ~ Dick, Philip K. ~ Valis
66 ~ 75 ~ Zelazny, Roger ~ El señor de la luz
67 ~ 74 ~ Silverberg, Robert ~ El hombre en el laberinto
68 ~ 67 ~ Clarke, Arthur C. ~ Cánticos de la lejana Tierra
69 ~ 65 ~ Stapledon, Olaf ~ Juan Raro
70 ~ 64 ~ Saramago, José ~ Ensayo sobre la ceguera
71 ~ 64 ~ Egan, Greg ~ Cuarentena
72 ~ 61 ~ Stephenson, Neal ~ Snowcrash
73 ~ 60 ~ Ballard, J. G. ~ El mundo sumergido
74 ~ 59 ~ Disch, Thomas M. ~ Campo de concentración
75 ~ 59 ~ Reynolds, Alastair ~ Ciudad Abismo
76 ~ 58 ~ Butler, Octavia ~ Saga Xenogénesis
77 ~ 56 ~ Lem, Stanislaw ~ El invencible
78 ~ 50 ~ Verne, Jules ~ Viaje al centro de la Tierra
79 ~ 47 ~ Disch, Thomas M. ~ Los genocidas
80 ~ 47 ~ Miller, Walter M. ~ Cántico por Leibowitz
81 ~ 46 ~ Lem, Stanislaw ~ Ciberiada
82 ~ 46 ~ Silverberg, Robert ~ Alas nocturnas
83 ~ 44 ~ Martin, George R. R. ~ Los viajes de Tuf
84 ~ 42 ~ Morgan, Richard ~ Carbono alterado
85 ~ 41 ~ Zindell, David ~ Neverness
86 ~ 41 ~ Egan, Greg ~ Ciudad Permutación
87 ~ 37 ~ Silverberg, Robert ~ Muero por dentro
88 ~ 35 ~ Bioy Casares, Adolfo ~ La invención de Morel
89 ~ 32 ~ Marín, Rafael ~ Lágrimas de luz
90 ~ 29 ~ Verne, Jules ~ 20.000 leguas de viaje submarino
91 ~ 26 ~ Farmer, Philip José ~ Los amantes
92 ~ 25 ~ Aguilera, Juan Miguel y Redal, Javier ~ Mundos en el abismo
93 ~ 25 ~ Bova, Ben ~ Lo mejor de los premios Nebula
94 ~ 24 ~ Wolfe, Gene ~ Saga del libro del sol nuevo
95 ~ 23 ~ Silverberg, Robert ~ Regreso a Belzagor
96 ~ 22 ~ Robinson, Kim Stanley ~ Trilogía de Marte
97 ~ 22 ~ Martin, George R. R. ~ Refugio del viento
98 ~ 20 ~ Santos, Domingo ~ Hacedor de mundos
99 ~ 11 ~ O'Donnell, Kevin ~ Ora:cle

Para más información:

http://www.sedice.com/modules.php?name=Forums&file=viewforum&f=12

Personalmente, comentar la agradable sorpresa de ver como por encima de los autores "típicos" (Clarke, Asimov, Lem, Heinlein, etc.), quedó en destacado primer lugar la obra maestra "1.984".

Si alguien no la ha leído, que no espere más.

Aclaremos que se escribió en 1.948 y el régimen totalitario descrito se inspira en el estalinismo. Pese a las perversas identificaciones que sostienen algunos intoxicadores, por aquel entonces el Ministerio de la Verdad aun no se ubicaba en Gran Vía 32.

Progre RICO, progre POBRE

2006-06-23T12:31:00.000+02:00

La aprobación del famoso canon que va a encarecer móviles, DVDs y demás me ha recordado un enlace que recibí de un libro que se distribuye gratuitamente llamado "Copia este libro" y va del espinoso tema de la "piratería" y los derechos de autor:

http://www.rebelion.org/docs/23824.pdf

Aunque lógicamente no me lo he tragado entero si puedo comentaros que contiene un buen número de ejemplos y casos llamativos protagonizados por el colectivo de Titiriteros (así los denomina el propio autor). Sí, ésos que "tenían motivo" (unos 90 millones de motivos según se ha visto posteriormente).

La cuestión es que todo el análisis del autor se hace desde una óptica indudablemente progre. Eso si, progre de a pie, nada que ver con la acomodada progresía titiritera. Recordemos que, aparte de las subvenciones (éstas las tienen aseguradas) el envidiable tren de vida titiritero se basa en la VENTA de sus productos (pelis y discos, básicamente). Esta segunda fuente de ingresos se ve mermada hoy día por la proliferación de la llamada "piratería" (descargas de internet y top manta).

Aunque el autor no lo cita, la base del conflicto es bastante evidente. Como tantas otras veces, estamos ante la colisión entre dos derechos. Por un lado, está el derecho de propiedad intelectual de los autores. Por otro el derecho de las personas al acceso a la cultura (consagrado en la Constitución).

Desde una óptica progre y sin intereses personales, el conflicto sin duda debe resolverse en favor del derecho al acceso a la cultura. Recordemos aquí que el acceso masivo a la educación y la cultura es una de las bonitas claves teóricas del pensamiento marxista (normalmente derivado a identificar "educación" con "comedura de tarro", pero eso es otra historia).

En fin que la prevalencia del derecho a la cultura sobre cualquier otro es lo que defiende el autor como argumento para justificar la licitud de las descargas "piratas" de internet. Para descalificar la postura contraria alude, entre otros, al argumento del precio a todas luces abusivo de las compras legales (¿la "plusvalía" marxista?).

Sobre el contenido en si del libro, destacar que, desde luego, resultan divertidas diversas anécdotas relatadas sobre la incongruencia ideológica del "progre RICO" (vulgo titiritero) en cuanto que le tocan el bolsillo.

Vamos que su ideología es aquello de "lo de los demás pa todos, pero lo mío, pa mi".

Quede claro que no estoy a favor de la piratería salvaje e indiscriminada. Sin propiedad intelectual no hay patentes y la famosa I + D se va al carajo. Ahora bien, otra cosa es la minuciosa y religiosa aplicación de la propiedad intelectual a la mercadotecnia de triunfitos y asimilados como pretende la asociación de chupópteros también conocida como SGAE.

Vamos, que en el caso de un libro o una película, creo que debe predominar siempre el derecho a la propiedad intelectual, pero en el caso de los pseudo-artistas prefabricados y publicitados masivamente, pues, no está tan claro. Me explico: Crean grupetes artificiales y dirigen su estrategia publicitaria en gran medida a los menores. Pues oye, si el papá, en lugar de gastarse la pasta compra el disco en el top manta, me parece que no hace mal.

Breves apuntes biográficos familiares del sr. Rodríguez

2006-05-10T12:27:00.000+02:00

Remover a los muertos está feo. Pero dado que le gusta tanto sacar el tema a nuestro presidente, ampliemos las miras.

Ya sabemos la historia del abuelo, pero,

¿Que fue de la pobre viuda?

Imaginaros la situación.

Con un niño pequeño, viuda de un militar republicano juzgado en consejo de guerra, condenado a muerte y ejecutado.

Y todo esto, permaneciendo en su ciudad, en medio de la represión y el hambre de la postguerra.
Los que tengáis familiares que lo vivieron y os hayan contado sus historias entenderéis que no parece la mejor situación para salir adelante.

Pues la buena mujer, resulta que dio estudios superiores a su hijo (el papá de Zapatero). Que raro ¿no? Y además en una ciudad distinta a la de residencia: Valladolid. Cuanto gasto. Los que tengáis edad similar a ZP, sabréis por vuestros padres que no era normal ni mucho menos ir a la Universidad.

Pues el papá de ZP no solo estudió Derecho, sino que desarrolló una brillante carrera como abogado en León, teniendo como clientes a lo mejor de la sociedad leonesa y llegando a ser decano del Colegio de Abogados. Para ser el hijo de una viuda represaliada no está mal.
Vamos, que ZP perdió a su abuelo, como muchos españoles. Pero la cosa le fue a su familia bastante mejor que a muchas otras incluso en el bando vencedor.

Curioso, verdad. ¿Como se las apañaría la abuela viuda? En León cuentan algunas historias al respecto. Debieron ayudarla algunos miembros de una sociedad a la que pertenecía el abuelo. Pertenencia, por cierto, no necesariamente hereditaria, pero sí posiblemente.

Y llegamos a nuestro héroe quien siguiendo los pasos de papá, también fue a la Universidad, pero, ahora sí, en León.Tras los 7 u 8 añitos que necesitó para acabar la carrera de Derecho (tampoco era buen estudiante), intentó sacarse una oposición de profe para seguir en la facultad. La oposición la suspendió, pero gracias a los buenos oficios de su papá (decano de los abogados leoneses, recordemos) consiguió una plaza de ayudante que le permitía sacarse un dinerillo impartiendo clases sueltas.

En paralelo, su fulgurante carrera política le había permitido ir ascendiendo puestos en el partido de modo que fue elegido diputado por primera vez con 26 años, abandonando la docencia por otro puesto (por no llamarlo trabajo) sin duda mejor remunerado. Como diputado, nunca tuvo cargos de responsabilidad. En los 13 años de gobierno felipista no fue ni ministro (por supuesto), ni secretario de estado, ni siquiera ningún cargo autonómico menor.

Es decir, su primer puesto con responsabilidad de gestión ha sido el de presidente del gobierno. Se nota ¿no?

Por otra parte, como todo el mundo, además de familia paterna, nuestro héroe también tiene mamá (ya fallecida) y familia materna. De esa familia, a pesar de usar el apellido como marca para el marketing (recordemos, Rodriguez el papá y el abuelito; Zapatero, la mamá), nuestro hombre habla mucho menos.

Habiamos dejado al papá de Zapatero (perdón, de Rodríguez) estudiando en Valladolid. Precisamente allí conoció a la mamá de Zapatero, donde ésta vivía con su familia. Tras acabar la carrera y casarse, la pareja se estableció en León. Pero resulta que el otro abuelo de Zapatero era médico pediatra, por eso, pese a vivir en León, la mamá de Zapatero se fue a Valladolid justo antes de nacer éste para ser atendida por su papá y algún colega suyo.

Por cierto, el otro abuelo de Zapatero (el médico Zapatero) y, sobre todo su abuela, eran de derechas. De hecho, un hermano de la mamá de Zapatero (también ya fallecido) fue consejero de la junta de Castilla y León por el PP. De la madre de Zapatero desconozco la filiación.

Vamos, como en cualquier familia española normal. Unos de acá y otros de allá. Bueno, normal del todo, no. En pocas hay un elemento tan rencoroso y que fomente los odios a base de remover a los muertos como Zapatero.

Irán. Centrales nucleares y armas nucleares.

2006-05-05T18:49:00.000+02:00

Evidentemente no son lo mismo las armas nucleares que las centrales nucleares..., aunque leyendo algunas cosas que se publican lo parezca.

Veamos primero que se necesita para fabricar un arma nuclear "verdadera" (también están las armas "sucias" formadas por explosivo convencional y residuos radiactivos de, por ejemplo, hospitales, pero su efectividad es más psicológica que real).

El primer paso es conseguir una cantidad suficiente de material radiactivo fisionable en una concentración adecuada. Los isótopos radiactivos utilizables son el Uranio 235 o el Plutonio 239. La concentación (riqueza) mínima necesaria para una bomba ronda el 94% y para obtener la masa crítica necesaria para la explosión se necesitan unos 4 ó 5 kg de Uranio o (más o menos) la mitad de Plutonio (siempre con la riqueza indicada en los isótopos citados).

Consiguiendo esas cantidades con esa concentración (ya veremos como puede hacerse) cualquiera puede preparar un arma capaz de detonar con una explosión nuclear. Ahora bien, si la tecnología usada es rudimentaria la explosión tendrá escasa potencia (menos de un kilotón). El motivo es que la fisión afectará solo a una pequeña parte del combustible, pues la explosión dispersará casi al instante dicho combustible, perdiéndose la masa crítica y "frenando" la reacción. Quedaría mucho combustible radiactivo disperso, pero dentro de un radio limitado.

Para conseguir un arma nuclear potente es necesario confinar el combustible nuclear mediante el explosivo convencional durante un mínimo de tiempo. Y eso ya no lo puede hacer cualquiera (o sea, no puede un grupo terrorista pero sí un estado con un mínimo desarrollo tecnológico, como Irán).

Conseguir el combustible tampoco es tarea sencilla. El Plutonio no existe en la naturaleza, el Uranio sí, pero con una concentración (natural) en U235 (casi) siempre menor del 0,5%, por lo que es necesario enriquecerlo (concentrarlo) para su uso tanto en una central nuclear como en un arma atómica. El porcentaje de enriquecimiento necesario es muy inferior (3%) en un elemento combustible de una central que en una bomba (mínimo 94%) (por eso las centrales no pueden en ningún caso sufrir una explosión nuclear, pero eso es otra historia).

Enriquecer Uranio para su uso en una central nuclear es complejo. Primero se debe separar la mena de la ganga en el mineral de Uranio (muy pobre en Uranio). El Uranio así obtenido es casí todo U238 y debe enriquecerse en U235. Eso se consigue formando un compuesto gaseoso (hexafluoruro de Uranio) y metiéndolo en las famosas centrifugadoras para separar los isótopos por peso. Para preparar Uranio apto como combustible nuclear (3%) hacen falta docenas de centrifugadoras en serie. Para enriquecer el U235 hasta el 94% necesario para las bombas hacen falta miles de centrifugadoras y que trabajen meses para producir la cantidad necesaria para una bomba pequeñita. Puede hacerse, pero es complicado. La bomba de Hiroshima era de Uranio así concentrado (en realidad con un método diferente a la centrifugación, pero igual de penoso), pero las bombas posteriores (incluyendo Nagasaki) son casi en su totalidad de Plutonio.

Pero hemos dicho que no hay Plutonio en la naturaleza. ¿De donde sale entonces? Pues esta es la madre del cordero: de las centrales nucleares. El combustible gastado es rico en Plutonio ¿Podría pues robarse dicho combustible (o "distraerse") de una central, un almacenamiento o un centro de reprocesamiento (parte del combustible gastado se recicla) o de un transporte entre éstos centros? Pues no. Resulta que el Plutonio tiene quince (15) isótopos y solo uno, el Pu239, con las características de fisionabilidad necesarias para una bomba. Y en el combustible gastado de una nuclear convencional, la concentración de Pu 239 es ínfima (menos del 1%). Su enriquecimiento hasta concentraciones de explosivo requeriría de miles de centrifugadoras, al igual que en el caso arriba visto del Uranio natural.

Y aquí viene el truco: Hemos dicho en "una nuclear convencional", es decir una central dedicada a producir electricidad con la mayor eficacia posible, lo cual equivale a "quemar" el combustible de la forma óptima para aprovecharlo al máximo. Pero resulta que si juegas a cambiar de posición los elementos combustibles del reactor y los sacas antes de tiempo puedes conseguir elementos con Plutonio enriquecido más del 50% en Pu239 (frente al resto de isótopos del Pu). Obviamente, para enriquecerlo hasta el 94% es necesario todavía un proceso complejo, pero mucho más simple y rápido que en los casos antes citados.

Por todo ello, los controles internacionales tanto sobre enriquecimiento como sobre la operación de las centrales son muy estrictos. De ahí también que haya propuestas de la UE y de Rusia para suministrar a Irán el combustible ya preparado y procesar los residuos. De este modo, los iraníes tendrían energía nuclear, pero no capacidad para fabricar bombas. Su negativa hace sospechar que no quieren kilowatios sino armas atómicas.