Tiempo de Mudanza

Atendiendo la amable invitación de Germánico, en lo sucesivo estaremos lidiando con la fatalidad.

Dejaremos esto abierto en tanto la autoridad competente lo permita, pero sin añadir actualizaciones.

Recibid un cordial saludo todos los que habéis tenido la cortesía de visitar este modesto rincón de la blogosfera.

Nos vemos.

Titiriteros, Nunca Mais

El pasado domingo aproveché el buen tiempo (justo antes de la ola de frío polar) para dar un paseo por la tarde por el Parque del Retiro.

Me sorprendió agradablemente ver en los alrededores del lago numerosos corros de niños alrededor de espectáculos de titiriteros. Al menos había 10 grupos y en todos ellos los chavales daban la impresión de pasarlo muy bien.

Supongo que a estos verdaderos artistas les apetecería más pasar el domingo dedicados a sus cosas y vivir de una subvención pública. Pero no, ahí estaban currando honradamente (obviaremos el tema impuestos pues imagino que los ingresos de la gorra tampoco darán para mucho) y a la vez cumpliendo una función social que resultaba evidente viendo las caras de los niños y escuchando sus gritos y risas.

Por ello, a partir de ahora, me propongo no volver a utilizar el término "titiritero" para referirme a los "artistas" de todos conocidos que viven estupendamente a costa de nuestros impuestos y currando mucho menos que los esforzados verdaderos titiriteros.

Os invito a todos a hacer lo propio. Hay muchos términos que pueden resultar más apropiados: pesebreros, paniaguados, lameculos, piratas del dinero público, adictos a la mamandurria, etc....

Pero titiriteros, nunca más.

11-14 Marzo 2.004

Atendiendo al Meme que me lanza Germánico, intentaré dar una visión cronológica personal de los hechos del 11-m al 14-m.

11-M:

Casualmente, desde hace poco he dejado de utilizar los trenes de cercanías tras mudarnos al centro de Madrid.

Aunque suelo utilizar el transporte público, ese día fui en coche al trabajo pues pensaba desplazarme a hacer algunas compras por la tarde. Por ese motivo la primera noticia que tuve de los atentados fue en la radio. No llegaría a las 8:00 cuando en M-80 (una de las emisoras de D. Jesús) daban la noticia de una explosión en Atocha aparentemente sin víctimas (eso dijeron). Ninguna opinión.

Como había llegado temprano, antes de subir a la oficina me dirigí a tomar un café a un bar cercano. Por la tele empezaban a dar imágenes y a hablar de muertos (una docena), así como a indicar que las explosiones eran varias. Comienza la preocupación y el mosqueo. Frase de un parroquiano (8:15): "¿De que van ahora los etarras, votando al PP?"

Subo al trabajo. El revuelo es considerable y estamos cuatro gatos. Aclaremos que gran parte del personal pasa por Atocha. Comienzan las llamadas. En lo particular (gente conocida en Coslada) pronto me quedo tranquilo, aunque la inquietud era poca pues por el horario de las explosiones sabía que el riesgo era mínimo.

En el trabajo la cosa es bien distinta. Mi entonces compañero de despacho vivía en Santa Eugenia, solía venir en tren y no aparecía. Algún otro compañero más también faltaba y no teníamos noticia (tres en total).

Una chica apareció pronto en las listas de heridos provisionales. Estuvo meses de baja y a día de hoy no ha vuelto a subir a un tren. Viajaba en uno de los vagones de Atocha donde explotó una bomba. Cuenta que se salvó por ser bajita pues la protegió de la onda expansiva otro viajero que quedó literalmente partido por la mitad.

Mi compañero apareció todavía pálido sobre las 10:00. Ese día se había retrasado un poco y le pilló la explosión corriendo hacia el tren para no perderlo (era el que normalmente utilizaba a diario). Bendito retraso decía.

El tercero no apareció. Nos enteramos a media mañana de que no aparecería. Es uno de los 192.

Me pasé todo el día en la oficina buscando noticias por internet. Recuerdo conectar pronto (9:30) con Gara para ver que se cocía en esos ambientes y mosquearme pues se quitaban de enmedio de forma inequívoca. Por la tarde, con lo de la Kangoo y los versos coránicos, el mosqueo adquiere otros tintes.

Ya por la noche, recuerdo un dato hoy olvidado: Reivindicación de un grupo islamista en Londres. De dudosa verosimilitud, pero suficiente para escuchar de un parroquiano en otro bar al que habiamos bajado a tomar algo (22:00): "Ya lo sabía yo. Han sido islamistas. La culpa es del hijoputa de Aznar".

12-M:

Para acabar de aumentar la confusión, resulta que también ha fallecido (de muerte natural, pura coincidencia) el padre de mi mejor amigo. El viernes toca velatorio y entierro. Al salir del tanatorio empiezan a llegar los primeros cadáveres del 11-M (incluido el de mi compañero) y el follón de cámaras y periodistas es vomitivo.

Tras el cementerio, me voy a la empresa. El estado de tensión crece pues resulta que se ha publicado la identidad de nuestro compañero y la empresa donde trabajaba. Múltiples llamadas de gente (clientes o proveedores) bienintencionada, pero que me ponen de los nervios.

Continúo conectado a internet y cada vez resulta más evidente lo que está pasando. Tras los atentados, todos los partidos se apresuraron a proclamar que se suspendía la campaña electoral. Puta mentira. Lo que hicieron fue cambiar su formato. Desde la mañana del 11-M, por un lado se jugó a asociar la autoría etarra con las reuniones de Carod en Perpignan y el Pacto del Tinell de
ERC con el PSOE (nadie del PP, bien es cierto, pero sí algún "comentarista"), por el otro el juego de causa-efecto "Guerra de Irak--> atentado " y su conclusión: "Aznar culpable" comenzaba a fraguarse.

Hace 20 años que no voy a una manifestación y aunque me lo planteo al comentarlo algún compañero de trabajo, finalmente paso de ir, pues me veo venir lo que finalmente ocurrió.

Por la noche, la manipulación que el sábado alcanzará el clímax da comienzo. En Telecinco, Sardá y su troupe tiran los muertos a la cara del PP. En TVE, programan torpemente "Asesinato en Febrero" (sobre las víctimas de ETA).

Me doy cuenta de que la suerte está echada.

13-M:

Pasamos el día en relativa calma, atentos a las novedades informativas. Se producen las primeras detenciones y se ve venir lo que ocurrirá por la tarde. La supuesta jornada de relexión queda absolutamente dinamitada. Recuerdo haber escuchado en la SER en directo la interrupción del carrusel deportivo para convocar a las huestes a dirigirse hacia las sedes del PP. La excusa fue que informaban de ello. Claro. Casualmente, tras informar la SER, lo que eran cuatro gatos se transforman en turbas violentas.

Por la noche, vamos a la Puerta del Sol. A un lado , velas y carteles de gente bienintencionada (recuerdo una pancarta con flores y caracteres chinos preciosa). Al otro, las pancartas recicladas del "No a la Guerra", proclamas de "Aznar asesino", "PP culpable"...y dos tipos con pinta de matones vigilando que nadie tocara las pancartas. Más lejos algunos policias, mirando.

Volvemos a casa y junto a las últimas "informaciones" me encuentro que en TVE2 están poniendo otra vez "Asesinato en Febrero". Desesperado último intento manipulatorio del PP.

14-M:

Previamente tenía dudas sobre el voto y la actuación del PP durante la crisis me parece errónea, torpe y burdamente manipulatoria. Pero como la actuación del PRISOE me resulta simplemente criminal, me dirijo al colegio electoral y voto al PP.

Por la tarde se confirman los temores, si bien la derrota es aun mayor de lo que esperaba. Estoy convencido de que una vez que explotaron los trenes (y dando por hecho que las pistas de Pulgarcito habrían aparecido en cualquier caso) el resultado electoral del PP iba a sufrir un varapalo hicieran lo que hicieran. Pero en el primer momento se equivocaron y (pienso) intentaron sacar rédito electoral mediante la asociación ETA-PSOE pasando por ERC. Si a las 9:30 del día 11 ofrecen un aplazamiento, probablemente la izquierda habría aceptado. Fueron por otro camino y el resultado fue el conocido.

Desde luego lo que cabe concluir es que el conjunto atentado-pistas-agit-prop fue un éxito sin parangón de quien lo planificara. Quizá incluso más allá de lo que éste llegara a pensar al idearlo.

Aunque el contenido de sus blogs no se adapta normalmente a lo que se pide en este meme, si Pietra y Carlos quieren participar, están invitados.

Y siguen mintiendo....

Nuevamente el sr. Ruiz de Elvira miente en "El Mundo". En una encuesta sobre la conveniencia de construir nuevas centrales nucleares, el pertinaz ecolojeta hace gala de ser un grandísimo mentiroso, o bien un brutal ignorante. Especialmente grave esto último si consideramos su autopregonada categoría de "Catedrático de Física" utilizada como argumento de autoridad frente a la opinión de los participantes en dicha encuesta.

Pego a continuación una nueva carta que he escrito a "EL Mundo" ¿habrá más suerte en esta ocasión?:

"Estimados señores,

El pasado domingo, en relación con su encuesta sobre la conveniencia de implantar nuevas centrales nucleares, en su segunda página su habitual colaborador Ruiz de Elvira dice nada menos que "El funcionamiento de una central nuclear es el de una bomba atómica controlada. Si se despistan los controladores, la central estalla como una de ellas".

Esto es radicalmente FALSO. Aunque fallen todos los sistemas de seguridad y aunque los operadores se confabulen para causar esa supuesta explosión atómica, es físicamente imposible que ésta ocurra. La concentración del isótopo fisionable del uranio (U235) en un elemento combustible de una central nuclear ronda el 3%. La concentración necesaria mínima para una bomba atómica rondaría el 94%. Aclaremos que el paso de ese 3% al 94% no ocurre por arte de magia por mucho que se despisten los controladores (¿para que querrían entonces tanta centrifugadora los iraníes?).

Para colmo el señor Ruiz Elvira comienza su exposición con un argumento de autoridad en favor de su persona, presuponiendo la ignorancia de los votantes en su encuesta. Bien, el que ignora absolutamente el funcionamiento de una central nuclear así como de una bomba atómica es el sr. Ruiz Elvira.

Les ruego la publicación de esta carta para tranquilidad de vecinos y trabajadores de las centrales nucleares."

¿Por qué Enel les mola y E.On no?

A la mafia PRISOE-Caixa, queremos decir.

Podemos aventurar dos razones:

1. La retirada de obstáculos a la entrada de La Caixa en Autostrade (concesionaria italiana de autopistas) tras la reunión Zapatero-Prodi.

2. Enel es básicamente una empresa eléctrica, no como E.On.

Ya suponíamos que la mafia amontillada no se iba a dar por vencida fácilmente, pero la jeta que se gastan usando al presidente de gobierno de conseguidor es inaudita. Salvo en repúblicas bananeras, obviamente.

"El Mundo" miente

No. No es que me haya alistado en las filas del PRISOE. Todos tenemos un precio y, aunque el mío no sea muy alto, hay muchos otros dispuestos a servir a D. Jesús (en pie) por menos.

En fin, la cuestión es que últimamente están proliferando en el citado peródico artículos firmados por un catedrático de Física llamado Antonio Ruiz Elvira, en los que se mezclan habitualmente la falta de rigor con el catastrofismo gore del ecolojetismo en boga. En el magazine del pasado domingo, el citado catedrático firmaba un pequeño recuadro sobre las maldades del carbón y la bondad solar, con una densidad abrumadora de falsedades, falacias y errores en general. Como no dispongo de enlace al texto original y paso de teclearlo, no puedo mostrarlo tal cual, aunque quizá alguno lo hayáis leído.

Lo que si puedo es pegar a continuación la Carta al Director que escribí, más como pataleo que pensando en que la publicaran:

"Estimado señor,

En su revista "El magazine" del pasado domingo, el sr. Antonio Ruiz de Elvira, en esta ocasión con la denominación "El Tábano verde", vuelve a soltar errores, inexactitudes y falacias en favor del ecologismo populista tan en boga. En los artículos de este señor que su periódico nos regala con una frecuencia cada vez más preocupante, el rigor científico suele brillar por su ausencia, pero en este caso concreto bate todos los records, teniendo en cuenta la corta extensión del escrito.

Empecemos con lo de "de las tres centrales grandes": ¿Por que se excluye a la central de Compostilla (Ponferrada), siendo más "grande" (mayor potencia instalada suponemos) que las de Carboneras y Andorra? Pensando mal podría ser porque la central de Ponferrada quema íntegramente carbón nacional. Por cierto, aunque en As Pontes en la actualidad se quema también en efecto carbón importado, la central consume lignito pardo de las minas cercanas a la central. Vamos, que en las centrales "grandes" el combustible mayoritario es el carbón nacional.

En cuanto a la eficiencia del 30%, recomiendo al sr. catedrático que se repase el ciclo de Carnot y se entere de las condiciones de operación de las centrales.

A continuación llegamos al "coco" ecolojeta, el CO2. Dice el artículo que una tonelada de carbón emite 9.840 toneladas de CO2 !y se queda tan tranquilo!. No. No es una errata y debería poner 9,84. Así tampoco sale. Demos una pista, ahora toca repasar la química: C + O2 ---> CO2. Si un mol de carbono son 12 g y un mol de CO2, 44 g, con una simple regla de tres sacamos facilmente cuanto será el CO2 emitido por tonelada de carbón (hay que tener en cuenta el procentaje de carbono en el carbón, para cada tipo, lignito, hulla o antracita, pero esto sería para nota).

Y llegamos a la panacea solar. El cuadrado de 11 x 11 que nos cita el artículo ¿produce la misma energía que cuantos grupos de carbón? Porque una cosa es la potencia instalada y otra la energía producida anualmente. Pista 1: Las centrales térmicas también funcionan por la noche. Pista 2: Las centrales térmicas producen prácticamente lo mismo en enero y en julio. Solución: Tal cuadrado serviría para suplir un único grupo de las centrales citadas (también haría falta un almacen curioso para la montaña de baterías, pero ésa es otra historia).

¿Cual sería la superficie real necesaria para abastecer todo el consumo energético español con energía solar (ya que quitamos el carbón, cerremos también las nucleares)? Pues si tenemos en cuenta que a la gente también le gusta tener luz por la noche, incluso en enero, hablaríamos de unos 10.000 km2, o sea, una provincia medianita.

Por no hablar de costes, claro, lo que nos llevaría a acabar con una respuesta a la pregunta final de ¿por qué usamos carbón? Hombre, pues por no tener que ponerle un cero de más al recibo de la luz.

En fin, que no se lo tome a mal el señor catedrático. En este país se puede ser ministro de Industria sin distinguir un watio de un voltio y no pasa nada."


Ya sé, ya sé que el texto (al menos sin el artículo original delante) queda confuso, pero es que lo leí y me puse a teclear con rabia.

Influenzas

El excelente blogger Germánico, capaz de combinar la erudición más vasta con la analítica más lúcida, me saca de la pereza que últimamente me aqueja para aporrear el teclado enviándome un curioso meme.

El original pregunta por "Influencias". Germánico sabiamente (creo) lo transforma en "Influenza". Influencias todos tenemos. Muchas. Y seguramente no identificamos como tales a las más importantes. En cambio, las "influenzas" (fiebres) que de vez en cuando se meten en nuestras vidas y nos obsesionan un tiempo son mucho más reconocibles. Transformo pues levemente el original y me lanzo al ruedo. A ello:

Julio Verne. Mucho antes que Clarke, Asimov o Lem, las obras completas de Verne que devoré en algún verano infantil me abrieron la mente a una perspectiva científico-aventurera, siempre anhelada y nunca cumplida.

H. P. Lovecraft. Descubierto gracias a un profesor (éste sí que fue una influencia) que dedicó muchas más horas a educarnos que a enseñarnos. Lógicamente, fue con quien más aprendimos. Precisamente cuando empezaba a desligarme de la obesión por las paraciencias, con Lovecraft aprendí que aunque no haya nada más, siempre podemos imaginar que hay algo más.

Eric Rohmer. Desde aquellos tiempos en que no nos perdiamos un estreno del Alphaville por si acaso nos ponían falta, hasta las "Comedias y Proverbios" en DVD las pasadas navidades, siempre la misma sensación. Me da la impresión de que conozco a sus personajes o me los podría cruzar en cualquier momento. No son marcianos, como en casi todo el cine. Si no quedara tan cursi, lo llamaría poesía de lo cotidiano.

Stanley Kubrick. Vale. Visto en perspectiva, se le notan las "trampas". Pero aquellos cine-fórums-pienso-de qué.....

Kraftwerk. Lo de la música como "influencia" (salvo que uno sea músico) no parece muy apropiado, como se apunta en algún eslabón anterior de esta cadena. Pero como "Influenza", Kraftwerk no tiene rival.

Eso sí, dado el carácter discreto (casi anacoreta) de este modesto blog, no garantizamos continuidad o difusión. Veremos.